Nuevas evidencias de infraestructura asociada al sistema hidráulico del complejo arqueológico de Tunanmarca, Jauja

  • Manuel Perales Munguía Universidad Continental
  • Henoch Loayza Espejo Universidad Continental
Palabras clave: Infraestructura, sistema hidráulico, complejo arqueológico, Tunanmarca, Jauja, arqueología

Resumen

Objetivos: Identificar evidencias que prueben la asociación cronológica entre el asentamiento prehispánico de Tunanmarca (Jauja - Junín) y el sistema hidráulico cercano a éste; y evaluar el papel de dicha asociación y del manejo del agua en la constitución del poder en la jefatura con sede en dicho asentamiento. Métodos: Se desarrolló esta investigación básica, con un alcance descriptivo y diseño transversal. Los datos estuvieron basados en reconocimiento pedestre a nivel de superficie y en transectos; para la ubicación y registro de las evidencias se empleó un GPS, brújula, cintas métricas, nivel y cámara fotográfica; en tanto, que los datos espaciales fueron procesados en el software ArcGIS y otros. Resultados: Se identificaron los restos de tres caminos prehispánicos, además de dos estructuras arqueológicas asociadas al sistema hidráulico de Tunanmarca, una de las cuales parece haber sido un reservorio de agua. El camino más largo une el probable reservorio y el tramo final del canal con Tunanmarca. Conclusiones: Tunanmarca se asocia cronológicamente con el sistema hidráulico cercano, principalmente con el tramo final del canal principal, que parece terminar en un probable reservorio de agua, al que se accede desde el asentamiento mediante un camino prehispánico. Asimismo, la escasa sofisticación de la tecnología hidráulica observada y la presencia del camino que une la infraestructura asociada al canal con la parte central del sitio de Tunanmarca, sugieren alguna importancia del manejo del agua en los procesos de constitución del poder político y el ejercicio de autoridad en la jefatura prehispánica de Tunanmarca.

Citas

1. Fried M. The Evolution of Political Society. An Essay in Political Anthropology. New York: Random House; 1967.

2. Carneiro R. A theory on the origin of the state. Science. 1970; 169: 733-738.

3. Service E. A Century of Controversy. Ethnological Issues from 1860 to 1960. Orlando: Academic Press; 1985.

4. Haas J. Editor. From Leaders to Rulers. New York: Kluwer Academic / Plenum Publishers; 2001.

5. Feinman G. Five Points about Power. En: O'Donovan M, editor. The Dynamics of Power. Carbondale: Center for Archaeological Investigations, Southern Illinois University; 2002. pp. 387-393.

6. Earle T. Chiefdoms in archaeological and ethnohistorical perspectives. Annual Review of Anthropology. 1987; 16: 279-308.

7. Earle T. How Chiefs Come to Power. The Political Economy in Prehistory. Stanford: Stanford University Press; 1997.

8. Carneiro R. The chiefdom as precursor of the state. En: Jones G, Kautz R, editores. The Transition to Statehood in the New World. Cambridge: Cambridge University Press; 1981. pp. 37-79.

9. Earle T. The Tunanmarca Polity of Highland Peru and its Settlement System (AD 1350-1450). En: Blanton R, editor. Settlement, Subsistence, and Social Complexity. Essays Honoring the Legacy of Jeffrey R. Parsons. Los Angeles: Cotsen Institute of Archaeology, University of California, Los Angeles; 2005. pp. 89-118.

10. D'Altroy T, Hastorf C. Editores. Empire and Domestic Economy. New York: Kluwer Academic / Plenum Publishers; 2001.

11. Toledo F. Información hecha por Orden de Don Francisco de Toledo en su Visita de las Provincias del Perú, en la que Declaran Indios Ancianos sobre el Derecho de los Caciques y sobre el Gobierno que Tenían Aquellos Pueblos antes que los Incas los Conquistasen. Concepción de Xauxa, 20 de Noviembre 1570. En: Levillier R, editor. Don Francisco de Toledo, supremo organizador del Perú: Su vida, su obra (1515-1582). Buenos Aires: Espasa-Calpe; 1940 [1570]. Vol. 2. pp. 14-37.

12. Vega A. La descripcion que se hizo en la provincia de Xauxa por la instruccion de S.M. que á la dicha provincia se invió de molde. En: Rivera E. Imagen de Jauja. Huancayo: Universidad Nacional del Centro del Perú; s/f. pp. 249-266.

13. Parsons J. El complejo hidráulico de Tunanmarca. Canales, acueductos y reservorios. En: Matos R, editor. Actas y Trabajos del III Congreso Peruano El Hombre y la Cultura Andina. Lima: Editora Lasontay; 1978. Tomo II. pp. 556-566.

14. Hastorf C, Earle T. Intensive agriculture and the geography of political change in the Upper Mantaro Region of Central Peru. En: Farrington I, editor. Prehistoric Intensive Agriculture in the Tropics. Oxford: British Archaeological Records Series; 1985. pp. 569-597.

15. Banning E. Archaeological Survey. New York: Kluwer Academic / Plenum Publishers; 2002.

16. Conolly J, Lake M. Geographical Information Systems in Archaeology. 1a ed. Cambridge: Cambridge University Press; 2006.

17. Earle T, D'Altroy T, Hastorf C, Scott C, Costin C, Russell G, Sandefur E. Archaeological Field Research in the Upper Mantaro, Peru, 1982-1983: Investigations of Inka Expansion and Exchange. Los Angeles: Institute of Archaeology, University of California, Los Angeles; 1987.

18. DeMarrais E. The architecture and organization of Xauxa settlements. En: D'Altroy T, Hastorf C, editores. Empire and Domestic Economy. New York: Kluwer Academic / Plenum Publishers; 2001. pp. 115-153.

19. Hyslop J. The Inka Road System. Orlando: Academic Press; 1984.

20. D'Altroy T. Factions and political development in the central Andes. En: Brumfiel E, Fox J, editores. Factional Competition and Political Development in the New World. Cambridge: Cambridge University Press; 1994. pp. 171-187.

21. Farfán C. El simbolismo en torno al agua en la comunidad de Huaros-Canta. Boletín del Instituto Francés de Estudios Andinos. 2002; 31(1): 115-142.

Publicado
2011-12-30
Sección
Artículos de investigación