Evaluación de la composición corporal en población adulta hospitalizada en el Servicio de Medicina del Hospital Ramiro Prialé Prialé, Huancayo, 2014

Walter Calderón Gerstein

doi:10.18259/acs.2015017

Walter Calderón Gerstein Universidad Continental

DOI: https://doi.org/10.18259/acs.2015017

Palabras clave: Composición corporal, impedancia bioléctrica, masa corporal, grasa visceral, grasa corporal

Resumen

Los objetivos planteados en este estudio fueron, analizar la composición corporal de pacientes hospitalizados en el Servicio de Medicina Interna del Hospital Nacional Ramiro Prialé Prialé en Huancayo; asimismo, evaluar las alteraciones de la composición corporal y su posible relación con parámetros inflamatorios, nutricionales, y presencia de comorbilidades entre los evaluados. Trabajo de investigación basado en un estudio de casos y controles, comparándose las comorbilidades, los niveles de albúmina, electrolitos, función renal y hemoglobina entre los pacientes hospitalizados según su estado de nutrición y su composición corporal. Se tiene como resultados que de 256 pacientes, el análisis por impedancia bioeléctrica (IB) reveló un peso promedio de 60,9 kg para los pacientes, siendo el Índice de Masa Corporal (IMC) de 23,7 kg/m2 según el sistema de IB Beurer, y de 23,9 kg/m2 según el equipo OMRON. La masa muscular promedio fue de 34 % según el equipo Beurer y de 28,8 % según Omron. La grasa corporal fue de 24,86 % según Beurer y 26,83 % según Omron. Las mediciones de IB de la balanza Beurer revelaron una composición ósea de 8,49 kg en promedio y un gasto energético promedio de 1970 calorías así como un porcentaje de agua de 69 %. En conclusión, el incremento de peso, IMC, grasa visceral y grasa corporal se acentúan con el transcurso de los años; simultáneamente, se aprecia patrones nutricionales en patologías tales como la anemia, la hipokalemia y la insuficiencia renal.

Citas

1. Must A, Spadano J, Coakley EH, et al. The disease burden associated with overweight and obesity. JAMA. 1999: 282(16); 1523–1529.

2. Wolf AM, Colditz GA. The cost of obesity: the US perspective. Pharmacoeconomics. 1994: 5(1); 34–37.

3. World Health Organization. Physical Status: the use and interpretation of anthropometry. Geneva: WHO; 1995. Technical Report Series 854.

4. Deurenberg P, Yap M, Van Staveren WA. Body mass index and percent body fat: a meta analysis among different ethnic groups. Int J Obes (Lond). 1998: 22(12); 1164–1171.

5. Deurenberg P, Yap MD, Wang J, et al. The impact of body builds on the relationship between body mass index and percent body fat. Int J Obes (Lond). 1999: 23(5); 537–542.

6. National Heart, Lung, and Blood Institute. Obesity education initiative expert panel on the identification, evaluation, and treatment of overweight and obesity in adults. Washington: NHLBI; 1998. NIH publication N° 98 - 4083.

7. Keys A, Fidanza F, Karvonen MJ, et al. Indices of relative weight and obesity, J Chronic Dis. 1972: 25(6-7); 329-343.

8. Romero-Corral A, Somers VK, Sierra-Johnson J, et al. Accuracy of body mass index in diagnosing obesity in the adult general population. Int J Obes (Lond). 2008: 32(6); 959-966.

9. Fleming TR, De Mets DL. Surrogate end points in clinical trials: are we being misled. Ann Intern Med. 1996: 125(7); 605-613.

10. Pories WJ, Dohm LG, Mansfield CJ. Beyond the BMI: the search for better guidelines for bariatric surgery. Obesity (Silver Spring). 2010: 18(5); 865-871.

11. Mascie-Taylor CGN, Goto R. Human variation and body mass index: a review of the universality of BMI cutoffs, gender and urbanrural differences, and secular changes. J Physiol Anthropol. 2007:26(2); 109-112.

12. Rondanelli M, Opizzi A, Perna S, et al. Acute effect on satiety, resting energy expenditure, respiratory quotient, glucagon-like peptide-1, free fatty acids and glycerol following consumption of a combination of bioactive food ingredients in overweight subjects. J Am Coll Nutr. 2013; 32(1):41-49.

13. Kamel EG, McNeill G, Van Wijk MCW. Usefulness of anthropometry and DXA in predicting intraabdominal fat in obese men and women. Obes Res. 2000: 8(1); 36-42.

14. Frisancho AR. New standards of weight and body composition by frame size and height for assessment of nutritional status of adults and the elderly. Am J Clin Nutr. 1984: 40(4); 808-819.

15. Kushner RF. Bioelectrical impedance analysis: a review of principles and applications. J Am Coll Nutr. 1992: 11; 199-209.

16. Sun SS, Chumlea WC, Heymsfield SB, et al. Development of bioelectrical impedance analysis prediction equations for body composition with the use of a multicomponent model for use in epidemiological surveys. Am J Clin Nutr. 2003:77; 331–340.