Architecture and constructive technology in archaeological sites El Obraje 01 and El Obraje 02, San Agustin de Cajas, Huancayo
Abstract
Objectives: To describe the characteristics of the architecture and the current constructive technology in the archaeological sites the Obraje 01 and the Obraje 02 (San Agustin de Cajas district, Huancayo) and its deterioration state and damage types. Methods: Basic research, with exploratorydescriptive scope and cross-sectional design, made by ground recognition, topographic surveys, architectural lifting and photographic records, petrographic identification and laboratory chemical trials on archaeological mortar samples. Enclosed was processed the information on computers, using AutoCad, Microsoft Excel, and other software. Results: The studied architecture is characterized by a spatial system based on the circular plant, with buildings associated to open spaces, without clear organization pattern. The circulation system is comprised of a flexible and continuous main path, lacking of any pattern, while the structural system is load bearing. The deterioration state is moderate in the Obraje 02 and bad in the Obraje 01. Mechanical and chemical damages were identified, but not of physical nature. Conclusions: The studied architecture shows concepts and principles related to a nonwestern worldview. The constructive technology reveals a simple labor organization and remarkable knowledge about materials and techniques. The absence of physical damage suggests the constructive technology effectiveness and the structural system, while the existence of mechanical damage due to recent reconstruction interventions. The chemical damages may be due to the passage of time and the effects of the weather.References
1. Instituto Nacional de Cultura del Perú. Documentos fundamentales para el Patrimonio Cultural. Lima: Instituto Nacional de Cultura del Perú; 2007.
2. Browman D. Early Peruvian peasants: the culture history of a central highlands valley. [Tesisparaobtener el grado de PhD]. Cambridge: Harvard University, Department of Anthropology; 1970.
3. D'Altroy T. The cultural setting.En: D'Altroy T, Hastorf C, eds. Empire and domestic economy. New York: Kluwer Academic / Plenum Publishers; 2001. Capítulo 2; pp. 27-53.
4. DeMarrais E. The architecture andorganization of Xauxa settlements. En: D'Altroy T, Hastorf C, eds. Empire and domestic economy. New York: Kluwer Academic / Plenum Publishers; 2001. Capítulo 6; pp.115-153.
5. Parsons J, Hastings C, Matos R. Prehispanic settlement patterns in the Upper Mantaro and Tarma drainages, Junín, Peru. Volume I: The Tarama-Chinchaycocha Region. Ann Arbor: University of Michigan, Museum of Anthropology; 2000. (Memoirs of the Museum of Anthropology, University of Michigan Number 34).
6. Bonnier E. Morfología del espacio aldeano y su expresión cultural en los Andes Centrales. En: Bonnier E, Bischof H, eds. Archaeologica Peruana 2. Arquitectura y civilización en los Andes Prehispánicos. Mannheim: Sociedad Arqueológica Peruano-Alemana / Reiss-Museum; 1997. Pp. 28-41.
7. Lavallée D, Julien M. El hábitat prehistórico en la zona de San Pedro de Cajas, Junín. Revista del Museo Nacional 1975; 41: 81-119.
8. Perales M. Apuntes sobre el Periodo Intermedio Tardío y la presencia inca en la cuenca alta del río Ricrán, sierra central del Perú. Estudios Atacameños 2005; 29: 125-42.
9. Lavallée D, Julien M. Asto: curacazgo prehispánico de los Andes Centrales. Lima: Instituto de Estudios Peruanos; 1983. (Arqueología/7).
10. Moseley M, Mackey C. Peruvian settlement pattern studies and small site methodology. American Antiquity 1972; 37(1): 67-81.
11. Burga J. Del espacio a la forma. 2ª.ed. Lima: CONCYTEC; 1989.
12. Ching F. Arquitectura. Forma, espacio y orden. 11ª.ed. México: Ediciones Gustavo Gili; 1998.
13. García T. Teoría del diseño arquitectónico. 2ª.ed. México: Editorial Trillas; 1990.
14. Broto C. Enciclopedia Broto de patologías de la construcción [Internet]. 2005. [Acceso el 20 de enero de 2012]. Hallado en: http://www.ebook.downappz.com/?page=book&id=8827
15. Mégard F. Geología del cuadrángulo deHuancayo. Lima: Servicio de Geología y Minería del Ministerio de Fomento, Boletín Nro. 18.
16. Paredes J. Geología del cuadrángulo de Jauja. Lima: Instituto Geológico Minero y Metalúrgico del Sector Energía y Minas, Boletín Nro. 48.
17. Kostof S. Historia de la arquitectura. Madrid: Alianza Forma; 2007. Tomo I.
18. Roth L. Entender la arquitectura. Sus elementos, historia y significado. México: Ediciones Gustavo Gili; 2012.
19. De Solá-Morales I. Arquitectura. En: De Solá-Morales I, Llorente M, Montaner J, Ramon A, Oliveras J. Introducción a la arquitectura. Conceptos fundamentales. 2ª.ed. Barcelona: Edicions de la UniversitatPolitècnica de Catalunya; 2006. Capítulo 1, pp.15-26.
20. Alonso J. Introducción a la historia de la arquitectura. 4ª.ed. Barcelona: Editorial Reverté; 2005.
21. Earls J, Silverblatt I. La realidad física y social en la cosmología andina. En: Actes du XLII Congrès International des Américanistes. Paris; 1976. Pp. 299-325. Tomo 4.
22. Norberg- Schulz C. Arquitectura occidental. 4ª.ed. Barcelona: Editorial Gustavo Gili; 2001.
23. Franco R, Torres L. Estructuras adaptables. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Artes; 2006.
24. Guaman Poma F. Nueva corónica y buen gobierno. Lima: Fondo de Cultura Económica; 2008. Tomo I.
25. Isbell W. Mummies and mortuary monuments. A postprocessual prehistory of Central Andean social organization. Austin: University of Texas Press; 1997.
26. Cobo B. Historia del Nuevo Mundo. Madrid: Biblioteca de Autores Españoles 91-92; 1964 [1653].
