Criterios socioeconómicos para la valorización monetaria de la reparación civil en el proceso penal peruano, 2022

Dessire Morales Chagua

doi:10.18259/acs.2022009

Dessire Morales Chagua Universidad Continental

DOI: https://doi.org/10.18259/acs.2022009

Keywords: economic income, family roles, family support, family burden, criminal legislation, social connotation, economic connotation

Abstract

The purpose is to identify the socioeconomic criteria for the monetary valuation of civil compensation in the Peruvian criminal process, 2022; At the same time, the outstanding socioeconomic criteria are described that will lead us to make a more objective monetary valuation, such as the roles that are fulfilled within the home, the economic income for family support and the family burden of the affected person. Civil compensation was approached from a legal perspective of social and economic connotation, since currently within our criminal legislation there are no defined socioeconomic criteria for the process of monetary valuation of civil compensation, since it is determined subjectively by the judge who handles the case, that is, the monetary amount of civil compensation awarded to the victim in one room, is very different from what can be awarded in another court room.

References

C. vs. Trinidad y Tobago (2005): Corte Interamericana de Derechos Humanos, 11 de marzo de 2005.

Del Río, G. (2010). La acción civil en el Nuevo Proceso Penal. Derecho PUCP, 65, 221-233.

Díaz Castillo, I., & Mendoza Del Maestro, G. (2019). ¿Caducidad o prescripción? De la reparación civil en los casos de sentencias derivadas de procesos penales por delitos contra la Administración Pública en el ordenamiento jurídico peruano. Derecho PUCP, 82, 407–434. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201901.014

Figueroa, Gonzalo (2007). “El derecho de la persona: pasado, presente y futuro”, en Alejandro Guzmán (ed.). El código civil de Chile. Trabajos expuestos en el Congreso Internacional celebrado para conmemorar su promulgación (Santiago, 3-6 de octubre de 2005). Santiago: Lexis Nexis.

Garrido, S., & Alejandro, D. (2013). Reparación integral y responsabilidad civil: el concepto de reparación integral y su vigencia en los daños extrapatrimoniales a la persona como garantía de los derechos de las víctimas. Revista de derecho privado, 25,237–271. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0123-43662013000200010&lang=es

Guillermo, L. (2011). La reparación civil en el proceso penal. Aspectos sustantivos y procesales (con especial énfasis en el nuevo Código Procesal Penal). Lima: Pacífico Editores.

Henao Pérez, C. (1998). El daño. Análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés. Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 45.

Prado López, P. (2021). La reparación Por violaciones a derechos fundamentales: ¿es necesario Un reconocimiento constitucional expreso? Una Mirada desde la reparación Del Daño en la responsabilidad civil. Revista Chilena de Derecho Privado, tematico, 59–100. https://doi.org/10.4067/s0718-80722021000300059

Silva, J.M. (2001). ¿«Ex delito»? Aspectos de la llamada «responsabilidad civil» en el proceso penal. InDret, 3. Recuperado de http://www.indret.com/es/

Solarte Rodríguez, A. (2005). La reparación in natura del daño. Vniversitas, 109, 187–238. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=82510906

Socioeconomic criteria for the monetary valuation of civil compensation in the Peruvian criminal process, 2022

Abstract

References