Sobre la revista

La Revista Psicopráctica es un medio arbitrado (doble ciego) de la Escuela Académico Profesional de Psicología de la Universidad Continental. Nos orientamos a la publicación y difusión de artículos fruto de investigaciones empíricas (cuantitativas, cualitativas o mixtas), revisiones sistemáticas de literatura y ensayos teóricos en los ámbitos de la psicología. Inicia en el año 2024, su periodicidad es anual (diciembre), de acceso abierto, sin costo alguno para los autores y promovida de manera virtual. La Revista Psicopráctica publica artículos y manuscritos originales e inéditos en español, portugués e inglés. Asimismo, mantenemos una convocatoria permanente para la recepción de contribuciones.

La Revista Psicopráctica se dirige a un público conformado por investigadores, docentes, profesionales y estudiantes universitarios de pre y posgrado interesados en aproximarse a investigadores en el campo de la psicología aplicada.

El contenido de los artículos son responsabilidad de los autores y no compromete, de ninguna manera, a la Revista ni a la Universidad Continental. El autor interesado en someter su manuscrito a evaluación debe hacerlo únicamente a través de la plataforma de gestión editorial de la revista (Open Journal Systems).

Los artículos son sometidos a un proceso de arbitraje doble ciego (por lo que tanto los evaluadores como los autores permanecen anónimos). El Comité Editorial se reserva el derecho de aceptar o rechazar la publicación de los manuscritos recibidos; así como la posibilidad de sugerir al autor cambios necesarios pero que no involucren grandes modificaciones. En el apartado correspondiente a Revisión de Pares se amplía los detalles del proceso.

Sobre el Comité Editorial

El Comité Editorial está conformado por investigadores en los ámbitos de la psicología. Se encarga, primordialmente, de participar en despliegues asociados al cumplimiento (y actualización) de: las normas de publicación, la rigurosidad científica y la integridad académica, entre otros. Asimismo, participan en el desarrollo de proyectos especiales, como, por ejemplo, la edición de números monográficos, la gestión de investigaciones y el posicionamiento de la Revista en bases de datos nacionales e internacionales.

Declaración de ética y buenas prácticas editoriales de la Revista Psicopráctica

En base en lo establecido en la GUIA COPE´S de Buenas prácticas para Editores de Publicaciones sobre las prácticas en ética de la publicación con respecto al autor, plagio de artículos, manipulación de datos y conflicto de intereses. En este contexto la Revista Psicopráctica presenta la siguiente declaración de ética editorial. Veamos:

1. Responsabilidades de los editores

El Editor y el Comité Editorial deben actuar de forma justa, objetiva y sin ningún tipo de discriminación (sexual, política, religiosa o étnica) en la aplicación de los procedimientos descritos en esta declaración.

Se editarán y publicarán trabajos en base a méritos académicos y sin ningún tipo de influencia comercial o de otro tipo. Por tanto, el Editor debe estar libre de cualquier conflicto de interés con los autores o financiadores del trabajo; y que lo inclinen de aceptar o rechazar un artículo.

La decisión tomada por el Editor, cualquiera que fuese, será basada en el concepto de los pares revisores. Cuando exista sospecha de plagio, el Comité Editorial estudiará la situación gracias al uso de los softwares pertinentes.

Los miembros del Comité Editorial no deben revelar información acerca de ninguno de los artículos sometidos a la Revista. En este sentido, solo podrá compartir o solicitar información sobre el estudio con los autores y revisores. Asimismo, se garantizará la confidencialidad empleando la evaluación doble ciego.

Cuando un integrante del Comité Editorial advierta inconvenientes en algún artículo ya publicado en la Revista, debe comunicarlo a los demás miembros para proceder con la corrección correspondiente. Asimismo, el Comité se acoge a los procedimientos necesarios para resolver quejas o malentendidos de carácter ético o de conflicto de interés actuando en concordancia con la política editorial y principios normativos de ética en investigación.

2. Responsabilidades de los autores

Los autores deben someter a evaluación exclusivamente escritos originales e inéditos; y, en virtud a esto, declarar dicha situación al momento de presentar su trabajo a la Revista. Del mismo modo, es responsabilidad de cada autor que presenta el manuscrito (o quien se encargue mantener contacto con el Editor) verificar que todos los autores aprueben el contenido del texto y que figuren las personas que realizaron aportes significativos. Adicionalmente, el autor deberá garantizar que el trabajo no haya sido publicado ni aceptado en otra revista y que no se encuentre en proceso de evaluación en otro medio.

En caso de que parte del contenido haya sido publicado previamente, los autores deberán reconocer y citar las respectivas fuentes y créditos académicos, por tanto, las tablas figuras o patentes que ameriten un permiso especial para ser reproducidas deben estar acompañadas con una carta de permiso de reproducción de quien posee el derecho.

La presentación de los artículos debe ser objetiva y excluir afirmaciones falsas o distorsionadas ya que esto constituye un comportamiento no ético.

Los autores deben participar activamente en el proceso de revisión por pares respondiendo oportunamente a las solicitudes de los revisores o del Comité Editorial; deben también, revisar cuidadosamente la versión final del artículo. En caso de encontrar errores significativos una vez publicado el manuscrito, los autores deberán notificar con prontitud al Comité Editorial, para después cooperar en la publicación de una fe de erratas. Se espera la misma disposición incluso si se considera necesario retirar el artículo del número publicado.

3. Responsabilidades de los pares/revisores

Los revisores deben contribuir al proceso de evaluación de los artículos con criterio de objetividad, sin juicios de valor, respeto, asertividad y desde una óptica constructiva. Si un revisor considera no estar lo suficientemente calificado para revisar el un manuscrito, debe expresarlo una vez lea el resumen, previo al envío del documento completo. De igual forma, los revisores deben manifestar si tienen algún conflicto de interés relacionado con el trabajo o los financiadores del mismo.

Es de responsabilidad de los revisores comunicar al Comité Editorial sobre episodios de doble publicación o si presenta elementos de plagio.

4. Proceso a seguir en caso de comportamientos no éticos

Los Editores son responsables de tomar medidas para identificar y prevenir la publicación de trabajos donde se han encontrado comportamientos no éticos o de mala conducta en investigación. Respecto al contenido del artículo se consideran comportamientos poco éticos la invención, manipulación de datos y el plagio, que constituyen un fraude científico. También es considerada una conducta antiética omitir el nombre de algún autor.

En caso de presentarse un comportamiento no ético por parte de los autores, estos deben informar al Editor de la Revista mediante escrito y acompañado de las pruebas suficientes. El Editor junto al Comité Editorial de la Revista iniciarán la investigación correspondiente.

Un comportamiento no ético que sea considerado como una falta menor por el Editor, puede ser solucionado con los autores sin que exista la necesidad de consultar con el Comité Editorial.

En caso de que el comportamiento no ético sea catalogado de tipo grave, el Editor junto con el Comité Editorial deberá:

Notificar por escrito una comunicación oficial dirigida a los autores y revisores en la que se detalla los actos no éticos, teniendo en cuenta las evidencias.
El Comité Editorial deberá decidir si comunica a los empleadores o a las entidades de filiación institucional de los autores, sobre el comportamiento no ético.
Si las acusaciones de una conducta inapropiada no son respaldadas por evidencia convincente, los editores podrán solicitar asesoría a un experto.
Los autores deben tener la oportunidad de responder a las acusaciones de conductas inapropiadas graves.
Los autores deben realizar correcciones, modificaciones o de ser necesario retirar el artículo de la publicación de la revista.

Sobre declaración jurada

DECLARACIÓN JURADA DE AUTORÍA Y AUTORIZACIÓN PARA PUBLICACIÓN Y DISTRUBUCIÓN

Al Comité Editorial de la Revista Psicopráctica de la Universidad Continental:

Declaración

Doy fe y garantizo que soy el autor del presente artículo de investigación y asumo toda la responsabilidad de él de manera pública.
Acepto que mi nombre sea incluido en la lista de autores de la Revista Psicopráctica.
Garantizo que el presente artículo constituye una obra inédita y original a la que he contribuido de manera directa en su contenido intelectual.
Declaro que el presente artículo no ha sido presentado previamente a otra revista, medio o plataforma de difusión.
No he cometido fraude científico, plagio o vicios de autoría; caso contrario, eximo a la Revista Psicopráctica de toda responsabilidad facultándola para que tome las acciones legales correspondientes.
De realizar publicaciones futuras relacionadas a este artículo, me comprometo a mencionar que fue publicado previamente en la Revista Psicopráctica.
Garantizo que, hasta no conocer el resultado de la evaluación del artículo, no será presentado a otra revista, medio o plataforma de difusión.
No recibiré pago o compensación económica por la publicación del presente artículo en la Revista Psicopráctica.
Autorizo a la Revista Psicopráctica de la Universidad Continental, para que reproduzca, publique, comunique y distribuya el presente artículo.
Que dicha autorización recae en especial sobre los derechos de reproducción de la obra, por cualquier medio conocido o por conocerse, publicación de la obra, comunicación pública de la obra, distribución de la obra, ya sea directamente o a través de terceros con fines netamente educativos.
Me comprometo a informar y declarar la existencia de la presente autorización y a preservar el derecho de la Revista Psicopráctica a la primera publicación de LA OBRA.
Los autores concuerdan en ceder los derechos de reproducción del artículo según la licencia Creative Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).

Sobre derechos de autor

La Revista Psicopráctica mantiene los derechos de autoría en lo relacionado a la distribución y reproducción de los artículos publicados. Por este motivo, los autores deben firmar la “Declaración jurada de autoría y autorización para publicación y distribución”.

La Revista Psicopráctica utiliza el Software Turnitin para la identificación de plagio o nivel de coincidencias de un artículo. El máximo permitido es del 20 %. Cabe destacar, que este no es el único criterio para determinar la aceptación o rechazo de un artículo. De todos modos, los resultados superiores al 20% (Turnitin) serán comunicados al autor a fin de que pueda realizar las verificaciones y correcciones necesarias.

Protocolos de interoperabilidad

Esta revista proporciona una interfaz OAI-PMH (Open Archives Initiative – Protocol for Metadata Harvesting) que permite que otros portales y servicios de información puedan acceder a los metadatos de los contenidos publicados.

Especificaciones:

OAI-PMH Protocol Version 2.0

Dublin Core Metadata

Ruta para los cosechadores:

ID OAI: ojs.journals.continental.edu.pe

Gratuidad

La Revista Psicopráctica es una revista digital de acceso abierto que no cobra a los autores por el envío, procesamiento y edición de sus artículos. Del mismo modo, esta publicación no requiere de pago alguno para los lectores.

Para enviar comentarios a la revista, por favor diríjase al Editor en Jefe: Iván Montes Iturrizaga al correo electrónico: psicopracticaeditor@continental.edu.pe

Revisión de pares

Sobre la revisión por pares

La revisión de artículos es realizada por los miembros del comité editorial y otros pares evaluadores del ámbito nacional e internacional; quienes a través del sistema doble ciego realizan el arbitraje correspondiente. Los miembros del comité asesor podrían participar en la evaluación de los artículos siempre y cuando no exista conflicto de intereses.

El tiempo máximo transcurrido entre la recepción del artículo y la primera respuesta de los evaluadores es de 30 días. Asimismo, en promedio el lapso de tiempo entre la recepción del artículo y su publicación es de 6 meses; esto debido a la periodicidad bianual de la revista. Estos plazos podrán variar y alterarse en caso nos encontremos en la edición de un número monográfico.

Proceso de Revisión de artículos

Predictamen

Cada vez que se reciba un artículo por medio del OJS, este será leído por un miembro del Comité Asesor en calidad de Predictamen, luego será enviado al Editor acompañado del formato de Cumplimiento de Características de calidad requeridas por la revista. Si el manuscrito tiene las características requeridas y obtiene además el visto bueno del Editor, este último derivará el artículo los árbitros designados para la revisión por pares.

Evaluación por pares

Una vez el artículo recibe la aprobación del editor, le serán asignados dos árbitros según el tema y especialidad.

Para la evaluación de cada artículo, los árbitros emplearán la siguiente Guía para Dictamen que incluye los criterios priorizados, los puntajes y la explicación de estos.

Cabe destacar que, en el marco del dictamen, están permitidos los comentarios de los revisores dirigidos tanto a los autores como al Editor.

El resultado del arbitraje puede ser:

Aceptar este envío
Publicable con modificaciones
Reenviar para revisión
No publicable

Cuando los dictámenes no sean coincidentes, se ponderará los resultados según la Guía para Dictamen. El procedimiento será:

Puntaje obtenido entre 1-2 valdrá 2 y se pedirá que se incorporen las modificaciones propuestas.
Puntaje obtenido entre 1-3 se requiere la participación de un tercer árbitro, para el caso un miembro del Consejo Editorial. Con tres árbitros se asume el dictamen coincidente y se descartará el dictamen distinto.
Puntaje obtenido entre 2-3 valdrá 3 y el artículo será rechazado.

Para los artículos que requieran modificaciones, una vez que los autores retornen la versión corregida, ésta será enviada al árbitro que dio el dictamen más desfavorable para que verifique el levantamiento de las observaciones y apruebe la publicación. En esta etapa, el árbitro no podrá pedir modificaciones adicionales a las que aparecen en el dictamen.

Para el desarrollo de su trabajo, los árbitros recibirán una versión del artículo a evaluar, las instrucciones que se entrega a los autores y las indicaciones para el revisor que contienen los criterios de evaluación para el dictamen. El Editor mantiene el contacto con los árbitros y elabora una lista de artículos aceptados y rechazados, que junto a los dictámenes debe enviar al Comité Asesor.

Política de archivo

Política de archivo/preservación digital

La Revista Psicopráctica asigna un DOI (Digital Object Identifier) a los artículos que publica en cada número. Además de esto, para garantizar la preservación y seguridad digital de todos los artículos, estos son archivados en LOCKSS (Lots of Copies Keep Stuff Safe) y CLOCKSS (Controlled Lots of Copies Keep Stuff Safe).

LOCKSS

Open Journal Systems es compatible con el sistema LOCKSS (Lots of Copies Keep Stuff Safe) que garantiza a la revista un archivo permanente y seguro. LOCKSS es un programa de código abierto desarrollado por la Biblioteca de la Universidad de Stanford y que permite a las bibliotecas conservar revistas web seleccionadas buscando regularmente en revistas registradas para recopilar el nuevo contenido publicado y archivarlo. Cada archivo es validado continuamente con registros de otras bibliotecas, así que cualquier contenido dañado o perdido se puede restaurar utilizando esos registros o la misma revista.

LOCKSS almacena y distribuye contenido de la revista en bibliotecas colaboradoras a través de una página del Manifiesto Editorial LOCKSS.

CLOCKSS

Open Journal Systems también soporta el sistema CLOCKSS (Controlled Lots of Copies Keep Stuff Safe) para garantizar un archivo permanente y seguro para la revista. CLOCKSS se basa en el software de código abierto LOCKSS desarrollado en la Stanford University Library, que permite a las bibliotecas conservar las revistas web escogidas mediante la comprobación regular de los sitios web de las revistas registradas en busca de contenido publicado recientemente y archivándolo. Cada archivo se valida constantemente contra otras memorias caché de bibliotecas y, si se detecta que el contenido se ha corrompido o perdido, se usan las otras memorias caché o la revista para restaurarlo.

CLOCKSS almacena y distribuye contenido de la revista a las bibliotecas participantes a través de la página del Manifiesto Editorial CLOCKSS.

Política de libre acceso

La Revista Psicopráctica es una publicación científica de acceso abierto que se rige bajo la licencia de Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0). En este sentido, usted es libre de:

Compartir — Copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.

Adaptar — remezclar, transformar y construir sobre el material. Para cualquier fin, incluso comercial.

El licenciante no puede revocar estas libertades mientras siga los términos de la licencia.

Los investigadores conservan los derechos de autor y conceden el derecho a la publicación a la Revista Psicopráctica bajo los parámetros establecidos por la licencia de Creative Commons.

Universidad Continental

Avenida San Carlos 1980, Huancayo 12001 - Perú.

psicopractica@continental.edu.pe