Study of the bioacoustics andean bird (Turdus chiguanco) with the application of software Audacity, v. 2.0
Abstract
Objectives: To determine the bioacoustics characteristics of the Turdus chiguanco; among these, the amplitude, frequency and duration in different voices. Methods: The research method was descriptive, which allowed collecting the bioacoustics data during 2011 and 2012 and processing them with the application of Audacity software version 2.0. Results: Four types of voices were identified: Voice of flight, Stationary Voice; Voice of Contact and Voice of singing. In the voice of flight, average values were determined: 52,82 dB maximum amplitude; medium amplitude 0,05 dB; -13,91 dB minimum amplitude; maximum frequency 6,8 kHz; medium frequency 0,63 KHz; minimum frequency 0,27 kHz; 1,05 seconds of duration. In the Stationary Voice: 31,22 dB maximum amplitude; medium amplitude – 0,19 dB; -16,45 dB minimum amplitude; 4,31 kHz maximum frequency; medium frequency 1,63 kHz; minimum frequency 0,52 kHz; duration of 0,29 seconds. In the Voice of Contact: 55,22 dB maximum amplitude; medium amplitude 0,8 dB; -16,33 dB minimum amplitude; 2,87 kHz maximum frequency; medium frequency 0,41 kHz; minimum frequency 0,2 kHz; duration of 28 seconds. And in the Voice of Singing: 50,22 dB maximum amplitude; medium amplitude 0,08 dB; minimum amplitude 7,38 dB; 3,85 kHz maximum frequency; medium frequency 0,71 kHz; minimum frequency 0,33 kHz; 1,34 seconds of duration. Conclusiones: Turdus chiguanco enunciates four types of voices: flight, stationary, contact and singing so that the values of the bioacoustic variables: amplitude, frequency and duration vary among them.References
1. Tubaro PL. Bioacústica aplicada a la sistemática, conservación y manejo de poblaciones naturales de aves. Buenos Aires, Argentina, 1999. Etología, 7:19-32.
2. Baptista LF, Martínez JE. La Investigación Bioacústica de las Aves del Archipiélago de Revillagigedo; México.2002. HUITZIL Vol. 3, No. 2. pp. 33-41.
3. Toro N, Giraldo S, Salazar T. Reconocimiento de Especies de Anuros por sus Cantos, en sus Archivos de Audio, Mediante Técnicas de Procesamiento Digital de Señales. Instituto de Investigación de recursos biológicos Alexander Von Humbolt y la Universidad Nacional de Colombia sede Manizales. Colombia; 2006.
4. Quintero S, Castillo WE. Las Manifestaciones Sonoras en el Mundo de las Aves. Universidad Tecnológica OTEIMA. Panamá; 2010.
5. Alva A. Diseño metodológico. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima, Perú; 2002.
6. Vargas Z. La investigación aplicada: una forma de conocer las realidades con evidencia científica. Revista Educación 33(1). Costa Rica, 2009, pp.155-165.
7. Rojas M. Manual de investigación y redacción científica. Book XX Press. Lima, Perú; 2002.
8. Scharager J, Reyes P. Muestreo no probabilístico. Metodología de la Investigación para las Ciencias Sociales. Pontificia Universidad Católica de Chile. Santiago de Chile; 2001.
9. Rojas M. Huamalí: Fiestas Tradicionales. Huamalí, Jauja; 2010.
10. Moya R, Martínez R, Tantalean M. Nueva especie de Mediorhynchus (Acanthocephala, Gigantorhynchidae) en Turdus Chiguanco (Turdidae) de Junín, Perú. Rev. peru. biol. 2011.18(3):299 – 302.
11. IBERDROLA. Estudio de Impacto Ambiental de la Línea Eléctrica a 132 kV de Entrada/Salida en ST Armintza de la Línea Eléctrica a 132 kV ST Lemoniz-ST Gatika (Bizkala). Domento Síntesis. España; 2010.
12. Tábara JD. Las aves como naturaleza y la conservación de las aves como cultura. Conferencia del Grupo de Investigación 24 Sociedad y Medio Ambiente. Traducción José Manuel Echavarren. Cambridge University, Reino Unido; 2006.
