Constructive alignment of Communication and Methods and Study Techniques subjects

  • Fernando Ñaupari Rafael Universidad Continental
Keywords: Constructive alignment, Communication, Study methods, cognitive processes, strategy.

Abstract

Objectives: To apply the constructive alignment to Communication and Methods and Study Techniques subjects. Methods: Research based on a quantitative - qualitative approach, with a descriptive study, in the collection and data analysis we applied a structured questionnaire about learning approaches, and content analysis template. The probability sample was of 188 students from six academic schools of the Company Sciences faculty of the Continental University. Results: 82,98% of students in the sample, presents a deep approach of learning. This approach is broken down into: low intensity 56,91%, medium intensity  21,28% and high intensity 4,79%. Meanwhile, 17,02% of the students present a superficial approach. As a result of the constructive alignment of both subjects are build their syllabi from the perception of the cognitive psychology, establishing an internal coherence between their competencies, content, methodology and evaluation. Conclusions: Students of the Companies Sciences have a deep learning approach, but with a low intensity. The subject of communication takes the approach of cognitive psychology, merges functional, procedural and content inputs of communicat ive l ingui s t ic theor ies, emphasizing the learning of the strategies and skills: speaking, listening, reading and writing. The subject of Methods and Study techniques - or skills and learning strategies - takes the cognitive psychological approach; exercises the observation, comparison, relationship, classification, ordering, analysis, synthesis and evaluation processes in the context of university studies, exercising them as cognitive tools for generating learning.

References

1. Carrascal TS. Integración de tareas SOLO para el desarrollo de competencias básicas en primer semestre de educación superior [Internet]. Granada: Universidad de Granada; 2010. Disponible en: http://tesis.com.es/tribunales/carmonafernandez-marcelo/documentos/integracion-tareas-solo-desarrollocompetencias-basicas-primer/

2. García BA. Estudio de los enfoques de aprendizaje en estudiantes de Magisterio y Psicopeda-gogía. Electronic journal of research in educational psychology. 2005; 3(6): 109-126.

3. Manrique VL. La evaluación procesual del currículo y su efecto en el plan de estudios de una carrera de pregrado de la Pontificia Universidad Católica del Perú, estudio de caso [Tesis]. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú; 2009.

4. Goded RM. El papel de la gramática en un syllabus comunicativo [Tesis]. Madrid: Universidad Complutense de Madrid; 2002.

5. Maquilón SJ. Diseño y evaluación del diseño de un programa de intervención para la mejora de las habilidades de aprendizaje de los estudiantes universitarios [Tesis]. Murcia: Universidad de Murcia, Facultad de Educación; 2003.

6. Biggs J, Kember D, Leung DYP. The revised two-factor Study Process Questionnaire: R-SPQ-2F. British Journal of Educational Psychology. 2001; (71)1:133-149.

7. Bahamón lJ. Un modelo para el diseño curricular de las asignaturas de la Universidad: Alineación constructiva entre objetivos, contenidos de aprendizaje, estrategias didácticas y evaluación. Cali: Universidad Instituto Colombiano de Estudios Superiores de Incolda; 2007.

8. Arévalo AR. Teorías de dominio de los docentes sobre el aprendizaje y su expresión en la evaluación de los aprendizajes: un estudio de caso en una Institución Educativa Particular de Lima [Tesis]. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú, Escuela de Posgrado; 2010.

9. Anglas LTM. Presencia del paradigma postmoderno en el modelo curricular del programa del Diploma de Bachillerato Internacional [Tesis]. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú, Escuela de Posgrado; 2009.

10. Tuningal.org [Internet]. Bilbao: Universidad de De usto; 2012. [actualizado 2012 aug 23; citado 2012 aug 29]. Disponible en: http://www.tuningal.org/es/competencias

11. González FJ, Wagenaar T. Tuning Educational Structures in Europe. Final Repport.Phase One, Bilbao: Universidad de Deusto; 2003.

Published
2012-06-30
How to Cite
Ñaupari Rafael, F. (2012). Constructive alignment of Communication and Methods and Study Techniques subjects. Apuntes De Ciencia & Sociedad, 2(1). https://doi.org/10.18259/acs.2012005
Section
Artículos de investigación