Key aspects of communication in the processes of interculturality and dialogue

  • Franklin Cornejo Urbina Universidad Antonio Ruiz de Montoya
Keywords: Interculturality, dialogue, communication, human development, democracy

Abstract

The objective of the article is to reflect on the communication process as a key aspect to understand interculturality and dialogue, but from an approach that emphasizes the active role of communicators, who represent themselves in a "plurality of forms of expression" "(Young, 2000). This implies taking into account qualitative methods to explore meanings and contexts of communicators, highlighting above all those issues related to the common good and participation. As part of this exploration, the study presents definitions of interculturality, dialogue and communication that have a common base in the exchange of symbols and meanings. This proposal allows open perspectives to recognize the cultural and human component in communication in social conflict scenarios, instrumentalization of communication, and expansion of capacities for human development.

References

Appiah, K. A. (1998). “El malentendido multicultural” en Vuelta 255, febrero de 1998. Recuperado de https://www.letraslibres.com/sites/default/files/files6/files/pdfs_articulos/Vuelta-Vol22_255_07MlMltKAApph.pdf

Barranquero, A. y Sáez, Ch. (2010). Comunicación alternativa y comunicación para el cambio social democrático: sujetos y objetos invisibles en la enseñanza de las teorías de la comunicación. Comunicación y desarrollo en la era digital. Conferencia llevada a cabo en el Congreso Internacional AE-IC, Málaga, España. Recuperado de http://bibliocuba.es/wp-content/uploads/2012/10/comunicacion-alternativa-y-comunicacion-para-el-cambiosocial-democratico.pdf

Beltrán, R. (1981). Adiós a Aristóteles: la comunicación “horizontal”. Revista Comunicación y Sociedad, (6). Recuperado de http://www.rebelion.org/docs/54654.pdf

Habermas, J. (1987). Teoría de la acción comunicativa, 2. Madrid: Taurus.

Hall, S. (1980). Encoding/Decoding in Television Discourse. In S. Hall, D. Hobson, A. Lowe, P. Willis (eds.), Culture, Media, Language (pp. 128-138). London: Hutchinson.

Radl Phillipp, R. (1998) La teoría del actuar comunicativo de Jürgen Habermas: un marco para el análisis de las condiciones socializadoras en las sociedades modernas. Papers, (56), pp. 103- 123. Recuperado de http://www.infoamerica.org/documentos_pdf/habermas02.pdf

Sen, A. (2000). Desarrollo y Libertad. Madrid: Planeta.

Tubino, F. (2015). La interculturalidad en cuestión. Lima: Fondo Editorial Pontificia Universidad Católica del Perú.

Wagner, J. (2014). Manual de diálogo y acción colaborativa. Quito: Fundación Friedrich Ebert Stiftung. Recuperado de http://www.fes-ecuador.org/fespackage/cms/index.php?id=25&L=1&tx_news_pi1%5Bnews%5D=57&tx_news_pi1%5Bcontroller%5D=News&tx_news_pi1%5Baction%5D=detail&cHash=5052bb792405afdeaaed90fa234f8796

White, R. (2007). Comunicar comunidad Aportes para una ética de la comunicación pública. Buenos Aires: La Crujía 9

Young, I. (2000). La democracia y “el otro”: más allá de la democracia deliberativa. (L. Mooney Sirotinsky, trad.). Revista Jurídica, Universidad de Palermo, pp. 41-55. (Texto original publicado en 1997). Recuperado de http://www.palermo.edu/derecho/publicaciones/pdfs/revista_juridica/n5N1-2000/051Juridica03.pdf

Published
2018-07-30
How to Cite
Cornejo Urbina, F. (2018). Key aspects of communication in the processes of interculturality and dialogue. Apuntes De Ciencia & Sociedad, 8(2). Retrieved from https://journals.continental.edu.pe/index.php/apuntes/article/view/575
Section
Artículos de investigación