¿Quién es el verdadero protagonista de la prueba de oficio? ¿el juez o las partes?

Shirley Muñico Patillaz, José Paz Cano, Queni Rebatta Chirre

Resumen


Con ocasión de la presentación del Proyecto de Reforma del Código Procesal Civil peruano, los autores se enrumban en la aventura de la investigación jurídica, viendo necesario el análisis del artículo 194 del Código Procesal Civil, que refiere a la prueba de oficio, proponen un lazo tridimensional entre prueba, proceso y verdad, para luego analizar si la prueba de oficio debe ser un poder deber o un poder discrecional, de manera que advierten algunos problemas en la Reforma, inclusive se observa la puesta en peligro de la esencia de la iniciativa probatoria del juez, y es que ¿Quién es el protagonista de la prueba de oficio? ¿El juez o las partes? este trabajo también nos permitirá conocer más sobre la evolución de esta figura jurídica, asimismo la legislación comparada nos ayudará a tener mayor perspectiva; ¿recuerdan los problemas antes señalados?, pues los autores luego de ese análisis proponen algunas alternativas a manera de requisitos, principalmente se enfocan en mantener la característica primordial de la prueba de oficio y de la predictibilidad jurídica.


Palabras clave


Prueba; prueba de oficio; verdad; proceso; poder discrecional; predictibilidad y fijación de puntos controvertidos

Texto completo:

descargar artículo

Referencias Bibliográficas


Alfaro, L. (2017). La iniciativa probatoria del juez. Lima: Grijley.

Arazi, R. (1995). Derecho procesal civil y comercial. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni.

Cavani, R. (2016). Fijación de puntos controvertidos: una guía para jueces y árbitros. Revista de la Maestría en Derecho Procesal, volumen 6(2). Recuperado de http://revistas.pucp.edu.pe/derechoprocesal

Devis, H. (1985).Teoría del proceso. Volumen II. Buenos Aires: Editorial Universidad.

Ferrer, Jordi (2005). Prueba y verdad en el Derecho. 2.a ed. Madrid: Marcial Pons.

Gaitán, L. (2010). La prueba de oficio en el proceso civil: ¿Imparcialidad del juez e igualdad de las partes? Revista de Derecho Privado. 23; Bogotá; 2010. Disponible en http://www.redalyc.org/çpdf/3600/360033192005.pdf

Kelsen, H. (2008). ¿Qué es justicia? Barcelona: Arial.

Ledesma, M. (2017). Análisis de las pruebas de oficio. Lima: Gaceta Jurídica.

Lorenzetti, R. (2006).Teoría de la decisión judicial. Fundamento de Derecho. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni.

Parra, J. (2007). Manual de derecho probatorio. 16.a ed. Bogotá: Librería Ediciones del Profesional.

Picó I Junoy, J. (1998). La iniciativa probatoria del juez civil y sus límites. Revista Peruana de Derecho Procesal, volumen II. Lima: Communitas. Real Academia Española. Diccionario de la lengua española. 23.a ed. Disponible en http://www.rae.es/

Rioja, A. (2009). El artículo 194º del Código Procesal Civil: una valiosa herramienta para la administración de justicia. Recuperado de http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2009/11/23/el-articulo-194-del-codigo-procesal-civil-una-valiosa-herramienta-para-la-administracion-de-justicia/

Taruffo, M. (2013). Verdad, prueba y motivación en la decisión sobre los hechos. Serie Cuadernos de Divulgación de la Justicia Electoral 20. México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Taruffo, M. (2009). Poderes probatorios de las partes y del juez en Europa. Lima: Ara Editores.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


 

Esta revista y sus contenidos están bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.

 

Compártela en:

Google+   Twitter   Facebook 

 
Visita:
 
contador de visitas